23 грудня відбулася прес-конференція “Судять мову чи мова судить: підсумки року” – повідомляє Укрінформ
Організатором заходу є Всеукраїнське товариство “Просвіта” ім. Тараса Шевченка.
В обговоренні взяли участь: Павло Мовчан – голова Товариства “Просвіта”; Георгій Філіпчук – академік Національної академії педагогічних наук України, член центрального правління Товариства “Просвіта”; Іван Заєць – народний депутат Україні І-VІ скликань; Володимир Василенко – український правознавець-міжнародник, Надзвичайний і Повноважний Посол України; Юрій Кармазін – голова Партії захисників вітчизни, заслужений юрист України.
Під час прес-конференції Павло Мовчан зазначив, що мовне питання є визначальним для України.
“Немає більшого чинника у процесі самоідентичності, як мовне питання. Уже було два засідання Конституційного Суду, і ціла група депутатів попередніх скликань звернулися до Конституційного Суду з приводу неконституційності закону про засади мовної політики в Україні. … Один із чинників Майдану – це був чинник нашого приниження, у тому числі мовного приниження у ділянці самоідентичності. Ми були позбавлені цього права і це робилося дуже послідовно”, – сказав Мовчан.
Він також зазначив, що мовне питання в Україні й досі не розв’язане, а мовна ситуація в Україні стає “безнадійною”, більш того – “тотальна русифікація” не лише не зменшується, а, навпаки, посилюється.
“Український інформаційний простір сьогодні окупований російським словом, російською інформацією і російськими волонтерами, які працюють в інформаційній сфері… Російська мова нікуди не зникла, вона набирає все більших обертів”, – зауважив він.
Павло Мовчан нагадав також, що 2016-ий було оголошено Роком англійської мови в Україні, наступний буде Роком німецької “А я хочу запитати, коли буде рік української мови? Може, коли ми поставимо крапку у судовому позові, який ми розпочали у Конституційному Суді” – наголосив він.
Голова “Просвіти” додав також, що звернення до КСУ є “єдиною правовою надією і правовим шляхом вирішення мовного питання, щоб не збурювати нові Майдани”. Конституційний суд взагалі мав це питання давним-давно закрити, тому що очевидно, що, в неконституційний спосіб ухвалений закон, було розроблено в Кремлі.